助動詞＋have＋過去分詞 — 過去への推量・後悔を読み分ける

基本は「助動詞＋have＋過去分詞」

助動詞の後ろなので、主語が he / she でも have のままです。have の後ろは過去形ではなく過去分詞にします。

高校英文法ではまず過去を振り返る用法を押さえます。ただし have＋過去分詞が常に「現在より前」とは限りません。By next Friday, she will have finished the report.（来週の金曜日までには彼女は報告書を書き終えているでしょう）のように、未来の基準時までの完了も表せます。詳しくは過去完了形・未来完了形へ。

過去の推量：確信の強さと否定を確認する

can't have は否定内容への強い確信、may not have は否定内容の可能性です。may と might の違いを固定した確率の数字で覚える必要はありません。

過去の義務「〜しなければならなかった」は had to＋原形。I had to leave early.（私は早く出発しなければならなかった）と、推量の He must have left early.（彼は早く出発したに違いない）は区別します。

should have：後悔・非難だけでなく期待も表す

過去の行動を振り返る場面では should have＋過去分詞 は「〜すべきだったのに」、should not have＋過去分詞 は「〜すべきではなかったのに」を表します。

• I should have saved the file before closing the app.
  アプリを閉じる前にファイルを保存しておくべきだった。
• I shouldn't have stayed up so late.
  あんなに遅くまで起きているべきではなかった。

一方、The train should have arrived by now. は「列車は今ごろ到着しているはずだ」という予想・期待にもなります。この文だけで「到着しなかった」と決めつけないようにしましょう。ought to have にも同様の用法があります。

could haveの2つの読み方とwould have

could have は文脈によって、過去の出来事への推量にも、実現しなかった可能性にもなります。

• I can't find my notebook. I could have left it in the classroom.
  ノートが見つからない。教室に置いてきたのかもしれない。→ 実際に置いてきたかは不明
• I could have joined the trip, but I chose to stay home.
  旅行に参加できたのに、家にいることを選んだ。→ 参加しなかったことが文脈で明確

If I had checked the map, I would have found the station.（地図を確認していたら、駅を見つけられただろう）の would have は、実際とは違う過去の条件の下での結果です。if節との組み合わせは仮定法過去・仮定法過去完了で学べます。

need not haveとdid not need toの違い

need not have＋過去分詞 は「実際にはしたが、する必要はなかった」。短縮形は needn't have です。

I needn't have printed the tickets; the staff accepted the digital version.

チケットを印刷する必要はなかった。係員はデジタル版を受け付けてくれた。→ 印刷したが不要だった。

did not need to＋原形 は「する必要がなかった」。実行したかどうかは、この形だけでは断定できません。

• I didn't need to print the tickets, so I didn't.
  印刷する必要がなかったので、しなかった。
• I didn't need to print the tickets, but I did just in case.
  印刷する必要はなかったが、念のため印刷した。

間違えやすい形を直す

• 誤：She must has left. → 正：She must have left.（助動詞の後ろは原形）
• 誤：He may have went home. → 正：He may have gone home.（goの過去分詞はgone）
• 誤：I should of called. → 正：I should have called.（should'veの音につられてofと書かない）

理解度チェック